Se trata del quinto monitoreo oficial en lo que va del año y el séptimo, si se suman los dos ingresos -inspección ocular y simulacro- realizados en 2010.

Hasta la fecha no se han divulgado resultados oficiales de los análisis realizados con anterioridad, tanto del río Uruguay como del río Gualeguaychú.

En tanto, la planta Botnia-UPM cerró ayer sus puertas -por 21 días- para realizar tareas de mantenimiento.

Tal como lo informa Análisis Digital, “llamativamente, también el jueves la planta paró sus tareas cotidianas. Según se informó desde la empresa, cerca de 800 operarios adicionales a la plantilla fija de personal trabajarán durante 21 días en las tareas. De ese total de técnicos, 200 serán extranjeros. Por otro lado, desde la firma se advirtió que la parada podría generar episodios de olor en la región. El jueves no hubo actividad en la planta instalada en Fray Bentos. Según El Argentino, sorprendió que las operaciones cesaran durante esa jornada, ya que estaba previsto que el mantenimiento de la industria de pasta de celulosa comience hoy –por ayer-, en coincidencia con un nuevo ingreso del Comité Científico Binacional, tal como lo solicitó la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU)”.

El proceso de licitación para la compra de tecnología se encuentra avanzado en la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU) e incluso algunas empresas ya están próximas a constituirse como adjudicatarias.
El ingreso a Botnia tendrá la misma metodología que la vez pasada cuando se realizaron las prácticas de pruebas, pero la diferencia ahora es que el 20 de junio será ya de manera real. El único aspecto que queda por resolver en estos días es determinar por qué aeropuerto se despacharán las muestras hacia Canadá, dado que el modo en que son tomadas no admite dilación de tiempo. La opción más cercana es el aeropuerto de Carrasco  en Montevideo, pero aún no se ha confirmado por parte de ambas delegaciones en la CARU.

Por otro lado, la CARU participó el 19 de mayo de la evaluación del recurso ictícola que realizó la Comisión Administradora del Río de la Plata (CARP), dado que el proyecto incluye al bajo río Uruguay y el Río de la Plata interior, que es la zona más cercana al Río de los Pájaros. Los científicos y técnicos que participaron de esa experiencia indicaron que el año próximo se incluirá en la campaña la medición de la contaminación de las aguas.

Gualeguaychú volvió a reclamar políticas limpias de medio ambiente y el desmantelamiento de la planta de UPM ex Botnia sobre el río Uruguay, en una multitudinaria marcha que congregó a miles de manifestantes sobre el Puente Internacional General San Martín.

Se trató de la séptima edición de la tradicional caminata que anualmente reúne a ciudadanos de diversas provincias argentinas y de países vecinos preocupados por la cuestión ambiental.

La marcha se realiza todos los años en el último fin de semana de abril, pero en esta oportunidad la fecha se corrió para el 8 de mayo por los domingos de Ramos y Pascua de abril y porque el domingo 1º de mayo fue el Día del Trabajador.

En la cabecera del puente internacional se ofició una ceremonia religiosa ecuménica que contó con la participación de sacerdotes católicos y pastores de las iglesias luterana, Evangélica del Río de la Plata y Congregacional.

Tras el oficio religioso, los manifestantes se dirigieron a pié hasta una marca hecha por Vialidad Nacional a casi 3 kilómetros de la cabecera del puente, que fija la distancia sobre la que existe la seguridad de que la enorme cantidad de gente que participa de la caminata no pone en riesgo la seguridad de la colosal estructura.

En forma paralela, más de 40 embarcaciones tripuladas por asambleístas realizaron una protesta náutica, que partió desde debajo del puente binacional y se manifestó frente a la planta de Botnia-UPM.

En una proclama leída en algo más de diecisiete minutos, la Asamblea Ambiental insistió en la contaminación que genera la planta, su ilegalidad y advirtió a los gobiernos que de “el conflicto no está terminado ni muchos menos resuelto”.

La proclama denuncia que “el río va muriendo frente a nuestros ojos por la presencia de esta empresa invasora que con su prepotencia brutal se instaló por la decisión irresponsable social y ambientalmente de los gobiernos de dos países: Uruguay y Finlandia, y por la aceptación inoperante del nuestro…”

“La determinación de Gualeguaychú ha demostrado ser más fuerte que todas las presiones y hemos ganado muchas batallas: contra las mentiras de los que prometían tecnologías limpias; de los que anunciaban puestos de trabajo y prosperidad; de los que decían que esta empresa se había instalado legalmente; de las consultoras internacionales que anunciaban cínicamente que no iban a contaminar; del Banco Mundial al que pusimos frente a su propia miseria moral, cuando vinieron aquí a tratar de convencernos de sus falsedades, subestimándonos; de los falsos ambientalistas internacionales que venían a tratar de engañarnos con informes ambientales falsificados. Nada volverá a ser lo mismo desde la heroica resistencia de estas comunidades.

En otra parte de la misiva, la Asamblea destaca que “la lucha de Gualeguaychú dejó al descubierto los verdaderos rostros de estos falsos profetas del progreso que no dudan en destruir nuestra hermandad comunitaria y pasar por encima la autodeterminación de estos pueblos con el único objetivo de sostener su absurdo ultra consumismo que tan caro está pagando la vida en el planeta.

“No olvidamos las falsas promesas de Tabaré Vázquez asumidas por el presidente Mujica: “si Botnia contamina la cierro. Desde aquí le decimos: Presidente Mujica, si Ud. Tiene honor y dignidad cumpla su palabra: ya ha quedado suficientemente probado que BOTNIA-UPM contamina, y mucho más de lo que temíamos al principio” señalan.

La Asamblea reiteró que “no aceptará ni aceptaremos jamás el dictamen de la Haya en cuanto a su legalización de la instalación de Botnia U.P.M. para nosotros los habitantes de la cuenca Botnia-UPM será siempre ILEGAL. El alto tribunal desperdició la oportunidad de consagrarse como el defensor de la vida.

“Pedimos nuevamente a las autoridades políticas de todos los niveles de la República Oriental del Uruguay y de la República Argentina que escuchen el clamor por la vida de ambos Pueblos, que no miren para otro lado ni se laven las manos como modernos Pilatos, frente al peligro de contaminación ambiental a que estamos expuestos.

A todos los ciudadanos del mundo y en especial a los de América Latina, a los de Argentina y Uruguay a los de Gualeguaychú y de la Cuenca del Río Uruguay, los convocamos a seguir de pie con dignidad a escuchar la naturaleza y a seguir luchando por nosotros por nuestros hijos, por la vida de todos”, concluye. (Elonce.com)

No comenzarán con el monitoreo en sí. Tan sólo harán una suerte de ensayo de lo que serán las tomas de muestra del agua y recorrerán las instalaciones de la planta de celulosa UPM-Botnia. La tarea estará a cargo hoy de los técnicos del comité binacional que se conformó tras el fallo de la Corte Internacional de La Haya.

Por ahora será una tarea más bien protocolar y según anunció el titular de la delegación argentina de la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU), Hernán Orduna, será para avanzar en los procedimientos por el monitoreo y control de la industria radicada en Fray Bentos.

Como paso previo al control, se presentó días pasados el Protocolo de cómo se deben tomar las muestras y cuáles son los parámetros a medir. “Con este Protocolo de toma de muestras, que establece los parámetros a medir y que naturalmente están contemplados en el decreto 253/79 del gobierno uruguayo, más aquellos parámetros que el comité científico entienda que es importante incorporar luego al Digesto del Río Uruguay, se debe completar con laboratorios con estándares internacionales que tampoco tengan objeción”, anunció Orduna, tras una audiencia que mantuvo con representantes de la Asamblea Ambiental de Gualeguaychú y concejales de esa ciudad.

Una vez sorteadas esas instancias, las muestras que se tomen tanto en la planta como en la desembocadura del río Gualeguaychú serán enviadas a dos laboratorios canadienses, que fueron seleccionados para realizar los análisis. Además, se instalará un laboratorio móvil en la margen izquierda del puente internacional que une Gualeguaychú con Fray Bentos.

Tras el ingreso protocolar de hoy, la comitiva que estará integrada además de los técnicos argentinos y uruguayos, por personal de la Dirección Nacional de Medio Ambiente de Uruguay (Dinama), el martes estarán en la desembocadura del río Gualeguaychú, donde también se deben tomar muestras del agua.

Pese al promocionado ingreso del comité, lo cierto es que no habrá un inicio formal del monitoreo ni de las tomas de muestras. Las tareas previstas para el lunes y martes son para definir el procedimiento del control y si es necesario con este ensayo cumplir con otra etapa o requerir nuevos equipos.

Según se conoció, por el momento, la CARU inició un llamado para contar con cuatro asistentes de la Comisión de Científicos, con un perfil netamente técnico de nivel terciario –biólogos y licenciados en química–. Además, todavía no están montados los laboratorios ni seleccionado el personal. Sí está prevista la contratación de un informático de cada país, los que trabajarán en una estación de la CARU que estará ubicada en Paysandú, detalló el portal gualeguaychuadiario.

Según señaló Orduna, tras la reunión que mantuvo la semana pasada con los asambleístas y los integrantes del Concejo Deliberante de Gualeguaychú, el simulacro que se realizará hoy y mañana “es clave”, porque “una vez enviadas las muestras no podrán ser discutidas, máxime teniendo en cuenta si sus resultados son del agrado de alguien. Hasta tanto se contraten los laboratorios argentinos y uruguayos, se harán en dos laboratorios canadienses”. (Elonce.com)

La Asamblea Ambiental de Gualeguaychú informó que los clubes integrantes de la Liga Departamental de Fútbol, las autoridades de Jockey Club y referentes de las categorías del Auto Club Gualeguaychú han decidido suspender las actividades en apoyo a la realización de la movilización organizada por la Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú que, este año, se hará bajo el lema “Por la vida de todos, vamos todos al Puente”.

En tanto, la Cámara de Diputados de Entre Ríos resolvió declarar de Interés Legislativo a la Marcha. Se invitó a los legisladores provinciales y nacionales a participar y “acompañar, una vez más, a las comunidades de la cuenca del río Uruguay”.

Por su parte, la Junta de Fomento de Pueblo General Belgrano, y en la misma postura, la declaró de Interés Municipal; invitó a los vecinos e instituciones intermedias de la localidad a sumarse “a tal importante y significativa manifestación popular, entendiendo que nuestra comunidad es la más cercana al emprendimiento industrial Botnia-UPM”.

Consideraron los Vocales que “es intención de este municipio reconocer el esfuerzo realizado por la Asamblea Ambiental por la lucha incondicional a favor de la protección del Medio Ambiente; que el conflicto con el gobierno” del Uruguay “no ha concluido por su persistencia en seguir defendiendo la planta Botnia-UPM, de alto impacto contaminante, tanto en el río como en el aire”.

Cabe destacar que distintas organizaciones sociales de Gualeguaychú han comunicado su interés en sumarse a la nueva gesta de toda la comunidad que no reclama otra cosa que vivir en un ambiente sano, con un río sano y por el futuro de las próximas generaciones.

En ese sentido, anoche se explicó la tarea de difusión que se lleva a cabo en escuelas, colegios, instituciones; en los próximos días comenzará la pegatina de afiches y entrega de calcomanías y volantes. Los integrantes de la Asamblea Juvenil también se han sumado a la tarea, “todo con el fin de invitar a nuestros vecinos que ese 8 de mayo vayamos todos y expresemos nuestra posición, que no estamos de acuerdo con Botnia y su permanencia en el río Uruguay”, enfatizó Cristina Limba.

Charla de la CARU

Martín Alazard, Orlando Piaggio, Gustavo Puentes y Andrés Rivas dieron detalles de la charla organizada por la CARU el sábado pasado en el Concejo Deliberante. Fuertes críticas vertieron al análisis presentado por una disertante de la Facultad de Ciencias de la Universidad de la República Oriental del Uruguay. La conferencia versó sobre el tema “Floraciones de cianobacterias: causas y consecuencias”.

“No contestó a nada de lo que le preguntamos, resulta que todo lo que ocurre en nuestro río Uruguay es culpa de la soja y otros elementos, pero Botnia no tiene nada que ver. Vino a hablar de lo que sucede en Salto Grande y a nosotros nos interesa el problema que nos afecta en esta zona. Parece que vinieron a pasear, no puede ser. Tanto le insistimos sobre los efectos de esta pastera que contestó: “no insista de lo que no voy a contestar”. Esto es vergonzoso”, manifestó Piaggio. (www.elonce.com)

A las muestras tomadas en la planta se sumará un relevamiento sobre la desembocadura del río Gualeguaychú , adonde llegan parte de las aguas provenientes de la fábrica.

Cabe recordar que Buenos Aires y Montevideo acordaron a fines de julio que un comité formado por técnicos de ambas naciones realizará estudios vinculados a la planta que actualmente opera la firma UPM de ese mismo país europeo.

Está previsto que los primeros ingresos de científicos de ambos países constituyan una actividad preparatoria para el monitoreo propiamente dicho . Los técnicos deberán definir cuáles y de qué tamaño serán las muestras que se tomarán para estudiar la contaminación ambiental de la planta sobre el río.

La instalación de la planta desató un conflicto diplomático entre los dos países históricamente unidos, que llegó hasta la Corte Internacional de Justicia de La Haya . Pero a mediados de este año alcanzaron un acuerdo, que incluye hacer controles regulares en las aguas del río Uruguay.

Reunión de la Asamblea

Se realizará hoy a las 20.30 una reunión para analizar los pasos a seguir. En la asamblea ampliada, que se realizará en el club Frigorífico de la ciudad, la entidad vecinalista podría disponer las futuras acciones en el marco de la lucha contra Botnia-UPM .

En septiembre, la Asamblea de Gualeguaychú volvió a la movilización y cortó la ruta los cuatro domingos del mes por espacio de dos horas cada día.

El domingo pasado, la reunión de la Asamblea se realizó en el paraje de Arroyo Verde, kilómetro 28 de la ruta 136, pero en la zona del refugio y no sobre la carretera.

Fuente: Reuters y DyN

El ex presidente uruguayo Luis Hierro López fue informado en 2001 por el vicepresidente de Botnia, Timo Piilonen, del interés de la empresa de instalarse en Uruguay.

“No nos radicaremos en Argentina porque las comisiones (coimas) que hay que pagar allí son muy altas “, le dijo el empresario a Hierro, según el libro La ruptura. Historias secretas del conflicto con Argentina del periodista Martín Pintos, del que el semanario Búsqueda reveló algunos apartes.

“Hierro confirmó para esta investigación en todos sus términos que Piilonen le expresó que en Argentina les habían pedido comisiones, léase coimas, para instalar allí el proyecto”, agrega el autor.

Tras la reunión con el empresario, el vicepresidente llamó al presidente uruguayo Jorge Batlle (2000-2005) para comentarle lo ocurrido. “Ya estuvieron conmigo y me dijeron lo mismo”, le respondió Batlle a Hierro, según el libro.

El autor advierte que ni Batlle ni Carlos Faroppa, asesor de Botnia durante la negociación con el Gobierno uruguayo, admitieron conocer el pedido de coimas en Argentina.

“Yo siempre supe que el lugar que habían elegido para instalarse iba a ser un problema”, dijo el ex presidente uruguayo, que intentó convencer sin éxito a los empresarios de Botnia para cambiar el lugar elegido.

El libro también revela “enojos” cruzados y la suspensión de por lo menos dos encuentros entre los ex presidentes Tabaré Vázquez, de Uruguay, y Néstor Kirchner, de Argentina, durante los años del conflicto molestos por actitudes recíprocas.

La empresa tuvo contactos directos con Jorge Busti, por aquellos tiempos, incluso el entonces gobernador realizo en conferencia de prensa manifestando la importancia de la instalación de esa planta en nuestra provincia, los diarios de la época ilustra la situación.

La proclama

“El 19 de junio, en este mismo lugar, publicamos los puntos solicitados a los gobiernos, reclamos históricos de esta asamblea y en función de los cuales dimos inicio a un período de 60 días al costado de la ruta. Y creemos necesario hacer un balance público para que toda la sociedad comprenda los motivos por los que retomamos las acciones en la ruta 136. Porque nos sobran los argumentos; porque bajo ningún punto de vista es capricho ni obstinación”, indica.

“Solicitamos “la aplicación del Código Aduanero y el control de los camiones que transitan por ruta 14 y de los buques que navegan por el Río Uruguay con sustancias peligrosas desde y hacia el puerto ilegal de BOTNIA-UPM “y obtuvimos: Nada. Ni siquiera un planteo o propuesta del Gobierno al respecto en las reuniones mantenidas con Cancillería. Solicitamos “la difusión masiva e intensa en el sistema oficial de información pública de todas las pruebas presentadas ante La Haya que ya demuestran la contaminación de Botnia, permitiendo a los integrantes de los equipos técnicos de las Universidades de Buenos Aires y La Plata que difundan todo lo argumentado y presentado, ante la opinión pública y ante toda la comunidad científica; como así también pedimos que se reconozca y publiquen las conclusiones científicas del grupo técnico argentino sobre la contaminación probada de Botnia-UPM en el ecosistema del Río Uruguay”. Tampoco esto se ha llevado a cabo, ni existe un compromiso manifiesto de que así ocurra. No se han constituido los investigadores en audiencia publica en nuestra ciudad, ni se ha reafirmado ni publicado la defensa presentada por el estado argentino en la Corte Internacional de la Haya. Lo que tenemos en la Municipalidad son los biblioratos que se enviaron desde Cancillería; pero no ha habido un reconocimiento público, por parte del gobierno argentino, acerca de la contaminación de BOTNIA-UPM al ecosistema de nuestro río”, postula.

“Reclamamos que “nos dieran a conocer a qué fueros recurrirán para plantear el reclamo sobre la contaminación atmosférica, del aire y el impacto socio-económico en la región provocados por Botnia-UPM”. Con respecto a este punto la dra. Ruiz Cerruti les ha respondido claramente a nuestros abogados, que si bien existen instancias donde hacer presentaciones, no cuenta hasta el momento con la decisión política de hacerlo”, recuerda.

“Pedimos que “se continúe con el Plan de Vigilancia Ambiental de los científicos universitarios desarrollado hasta la fecha en el Río Uruguay”. Resultado: continúa el precario plan de vigilancia de la municipalidad, con la cámara siempre a punto de instalarse y con un laboratorio siempre sin instalar”, postula.

Solicitamos “Se concrete con el Gobierno Uruguayo, en dicho plazo, el compromiso de Anchorena, acordando controles dentro de la planta de Botnia-UPM y en el Río Uruguay, de conformidad al mandato de la sentencia del 20 de abril de 2010 de la Corte de La Haya y al artículo 44º del Estatuto del Río Uruguay”. Y lo que obtuvimos fue el anuncio de un monitoreo que iguala a la empresa ilegal BOTNIA con otros emprendimientos al margen del río, plan que no resuelve el conflicto, que es discontinuo en la recolección de pruebas y que no cumple con la sentencia impartida a los estados por la Corte Internacional de la Haya”, señala.

“También reclamamos “que las autoridades de la República Oriental del Uruguay notifiquen a los directivos de Botnia citados a declaración indagatoria por la justicia federal argentina y que dejen sin efecto las limitaciones para que podamos ejercer nuestros derechos de libre expresión en territorio uruguayo”. Como todos sabemos el presidente José Mujica no ha tomado medidas respecto de este punto, como así tampoco conocemos que se haya viabilizado este reclamo desde el gobierno argentino”, precisa.

“Continuamos sin soluciones. Hicimos el gesto, corporizamos nuestra voluntad de dialogo y los gobiernos volvieron a demostrarnos que están más preocupados en encapsular el conflicto, en darlo por terminado, que en resolverlo: siguen adelante con el dragado del río, se constituye la comisión de la Hidrovía para el implemento del IIRSA, como si nada hubiera ocurrido”, cuestiona.

“Hoy estamos aquí para decir que tenemos palabra: El 16 de junio votamos una tregua de 60 días en Arroyo Verde en función de avanzar en estos reclamos. Y no sólo que no se concretaron, sino que todo indica que el gobierno sigue adelante con las causas penales, persiguiéndonos como a delincuentes, identificando a nuestros compañeros en otras acciones, queriendo asustarnos para desmovilizarnos. Sabemos que si bien demostramos nuestra buena fe como pueblo, siendo los afectados diarios de la nociva presencia de BOTNIA –UPM en la región, el corrimiento de la ruta en estos más de 60 días no conmovió a nuestros gobernantes como para que nos devolvieran resultados concretos. Es más, vuelven a dilatar los tiempos, no consideran los nombres de los técnicos especializados sugeridos por esta asamblea a pedido de Cancillería, y pareciera que el monitoreo es para que BOTNIA-UPM siga funcionando, para que “no contamine” como dijo el Canciller, lo cual sabemos que es imposible, y no para que sea desmantelada como se sostuviera frente al Tribunal Internacional de la Haya en su momento”, sentencia.

“Les decimos a los gobiernos que en sus manos está finalizar el conflicto, pero que hasta el momento éste no ha terminado; que mientras BOTNIA-UPM siga allí envenenando nuestra región el conflicto seguirá abierto. No aceptamos, bajo ningún punto de vista, renunciar a nuestra libertad de expresión como condición para que exista diálogo con el gobierno”, afirma.

“Sostenemos cada uno de los puntos enunciados como así también hacemos público nuestro reclamo para que se realice un control básico de salud y de seguimiento a toda la población de mayor riesgo y exposición a la contaminación de Botnia-UPM, como son: el personal de Aduana, Caru (Comisión Administradora del río Uruguay) , Gendarmería, Vecinos de la región costera del Potrero y Vecinos y Alumnos de costa Uruguay sur y aquellos que padecen afecciones respiratorias. Solicitamos que se active y “publique” la realización del control Epidemiológico de los 1000 niños. Como así también que se concrete la implementación de la asistencia Medica inmediata, registro y documentación, de los afectados por causas probables de contaminación, en Hospital Centenario, contemplando la confección de actas para pruebas, con el protocolo adecuado”, consigna.

“Por estas razones estamos hoy aquí y seguiremos movilizándonos, para decirle a toda la comunidad, que la lucha continua hasta que BOTNIA-UPM se vaya de la cuenca del río Uruguay”, concluye. (Fuente: APF Digital).

Según una encuesta realizada entre pobladores, la comunidad no quiere volver al “corte total” de la ruta internacional 136. De todos modos, el miércoles a las 20:30 una asamblea ampliada decidirá la modalidad en que continuarán su protesta contra la fábrica de pasta de celulosa tras la tregua de dos meses en el bloqueo al tránsito a la espera de que el gobierno envíe especialistas a monitorear la zona.

La reunión se realizará dentro de dos días en el Club Frigorífico Gualeguaychú, donde la Asamblea Ambiental local hará una reunión ampliada para que todos los vecinos voten una resolución conjunta.

En ese marco, una encuesta realizada por el politólogo Carlos Elgart en base a 400 casos y a la que tuvo acceso DyN señaló que la mayoría de los pobladores rechaza un corte total del tránsito y prefiere buscar otro tipo de acciones.

Además, la Asamblea Ciudadana Ambiental Gualeguaychú recibió un fuerte respaldo vecinal, al lograr una imagen positiva que supera el 70 por ciento.

El sondeo indicó que el 27,5 por ciento de los consultados se mostró a favor de “realizar cortes esporádicos, o con caravanas que obstruyan el transito en la ruta 136″, mientras un 20,5 por cortar otra vez la ruta en forma indefinida.

Otros porcentajes menores propusieron acciones de boicot al Uruguay y protestas en la ruta nacional 14.

Asimismo, el 52 por ciento de los vecinos consultados consideró que fue “una decisión acertada y razonable” la tregua dispuesta en el corte de ruta, mientras que para un 30 por ciento sólo fue “una muestra de buena voluntad, que no sirvió de mucho”.

Por otra parte, el acuerdo entre los Gobiernos de Argentina y de Uruguay para monitorear a Botnia y al río Uruguay encontró un apoyo vecinal de sólo el 28,5 por ciento, mientras que un 35 por ciento reclamó que “los controles se hagan correctamente y no nos traicionen”.

Un 21,5 por ciento restante opinó que era “otra trampa que le han tendido a Gualeguaychú”.

La muestra indicó un muy alto grado de desaprobación al gobierno nacional por su querella a los asambleístas, con más del 70 por ciento de rechazo.

El rechazo también alcanzó altos porcentajes contra el grupo de vecinos que denunció el corte en la Justicia Federal de Concepción del Uruguay.

“Dentro de la asamblea existe una comisión de acciones, que es la que define los temas de mayor importancia que luego se discuten en las asambleas. Esa comisión no tiene en carpeta, por ahora, discutir en asamblea si volvemos a cortar la ruta o si extendemos el plazo dado a ambos gobiernos por el tema de Botnia”, explicó el asambleísta.

Rivollier atribuyó a “algunos medios de prensa del Uruguay” la noticia de que la comisión de acciones iba a tratar esta noche la vuelta al corte o la extensión de la tregua.

“Desmientan eso. Por el momento no tenemos en discusión el tema del corte”, recalcó el asambleísta.

El 19 de este mes se cumplirán los 60 días de tregua que dio la asamblea de Gualeguaychú a los gobiernos de Argentina y Uruguay para que acuerden el monitoreo de la pastera Botnia.

En las últimas horas algunos medios anunciaron que la comisión de acciones de la asamblea iba a tratar esta noche una moción para volver al corte o extender el plazo y que esa propuesta sería debatida el miércoles próximo en la reunión habitual del Club Frigorifico.

“Ninguno de esos temas tenemos por ahora en carpeta y tampoco hemos convocado a una asamblea ampliada para tratarlos”, completó Rivollier. (Telam)