No es una historia talibán. Ocurre en Entre Ríos, Argentina, siglo XXI. Una niña de 11 años, violada y embarazada. Tempranamente ella aprende los códigos machistas: el cuerpo de las mujeres pertenece a los hombres. Su humilde mamá pide ayuda profesional. Rápidamente aparecen quienes son los guardianes de la moral, de las leyes y los representantes del Estado provincial y decretan que el cuerpo de la niña les pertenece. La niña pide “volver a ser como antes”, seguir siendo niña. Los guardianes dicen NO.
El NO se ve reforzado por la presión de los aliados de la muerte, fanáticos que se llaman “pro-vida” y suspiran cada vez que una mujer pobre muere por un aborto clandestino: la muerte es la forma en que Dios hace pagar el pecado de abortar. Ningún médico/a, cuando diagnosticó el embarazo, informó a la mamá sobre los derechos que la niña tenía (tenía, porque sus derechos fueron confiscados por el Estado). Nadie le dijo que la Organización Mundial de la Salud la tiene en cuenta y que ella, con sólo 11 años, no goza de buena salud por el disparo al psiquismo sufrido y que sufrirá aún más cuando le impongan ser madre, ya que no tiene autonomía para decidir.
Mientras, el director del Hospital Masvernat de Concordia informó al juez que ella era un buen armario-contenedor y que podría parir sin riesgo. Si no, que no se preocupara: el ministro de Salud había pensado ya en una cesárea. ¡Todos hablan de la buena salud del armario-contenedor! Nadie le dice a esta niña que si fuera hija o nieta del juez, del ministro o de los médicos, en estos momentos estaría jugando y ya habría vuelto a ser la que era.
Si ella fuera de clase media o alta, no se violarían la Convención Internacional de los Derechos del Niño ni las leyes 26.061 y 26.485. El aborto no punible se habría realizado sin inconvenientes para su salud, y el estrés postraumático por la violación podría resolverlo con psicoterapia.
Ella sólo es una niña pobre que sufre un atentado a su salud psicofísica, un festín para la ignorancia, la hipocresía y la cobardía social.
* Por Enrique Stola, médico psiquiatra y psicodramatista
Loading ...
23/01 | 9:05
El articulista recurre a una terminología efectista ” cuerpo expropiado- armario contenedor” apelando a la sensiblería en vez de la racionalidad como si fuese un compositor de tangos y no un profesional universitario. Descalifica de fanáticos a los provida siendo que simétricamente se le podría achacar a él de fanático pro aborto.Su receta ante los embarazos indeseados es ” desvetir a un santo para vestir a otro” ya que propugna suprimir al indeseable embarazo eliminando al feto o sea a un ser vivo, que es tambien un ser humano, inocente e indefenso.O sea que al mal o supuesto mal de un embarazo le agrega el mal de liquidar a una persona por nacer Y un aborto no borra el hecho de la violación o abuso sexual pero reitero agrega otro mal, peor, porque una muerte es irreversible. Que el feto es un ser vivo y además un humano es científicamente incuestionable cosa que no puede ignorar el articulista.Además denota desconocimiento jurídico ya que las normas internacionales que erróneamente invoca protegen la vida de las personas por nacer ´DESDE LA CONCEPCION.Por lo tanto los abortistas si son realmente respetuosos de la ley para legalizar el aborto deben previamente obtener que se reforme la Constitución para repudiar esos tratados internacionales con jerarquía constitucional que proscriben el aborto. Antes de la vigencia de estos tratados internacionales el aborto era no punible en los casos de aborto terapeútico o de violación o abuso sexual de una mujer idiota o demente, justificantes que obviamente había que probar y no meramente acreditar. Pero la eximente de violación de una incapacitada ha devenido inconstitucional en virtud de la vigencia de dichos tratados. Por lo tanto han hecho bien, preservando el valor vida, que es el supremo valor, del feto y ajustándose a la normativa vigente, los funcionarios que cumplieron e hicieron cumplir la ley por lo que el reproche que les hace el articulista es totalmente improcedente y podría decirse que él esta propugnando la violación de la ley o apología de delito.Para evitar embarazos no deseados o irresponsables la solución correcta no es abortar sino la educación sexual, educación, no mera instrucción, recurrir a diversos medios anticonceptivos lícitos que los hay,combatir la pobreza y la ignorancia y no estimular irresponsablemente mediante publicidad programas eróticos y fomento del acoholismo y la drogadicción a los instintos sexuales. Y si no de donde provienen tantos casos aberrantes de crímenes sexuales, femicinios, violaciones, pedofilia, etc. que antes eran mas raros mientras que ahora las crónicas abundan en ellos?
24/01 | 22:46
Al fin alguien que piensa! La mujer es dueña de su cuerpo, no del que lleva adentro
25/01 | 19:17
No es la primera vez que ponen obtaculos a un aborto no punible en Entre Rios en 2011 hubo otro caso con una enfermedad patologica y en el año 2007 una adolescente con discapacidad mental que habia sido violada, para conseguir un aval judicial llego al Superior Tribunal de E. Rios pero aun con esa autorizacion, ningun hospital le quiso realizar la practica tuvo que ser trasladada a otra provincia y por orden del entonces Ministro de Salud de la Nacion G G G para garantizar el aborto NO punible.
25/01 | 19:32
Sensor, Ley N, 26.061 de Proteccion Integral de los Derechos de las Niñas, Niños y Adolescentes y la Ley N, 26485 de Proteccion Integral para Prevenir, Sancionar y Erradicar las violencias Contra las Mujeres.
25/01 | 20:56
Aparte de no ser punible, de ser una nena, de tener que jugar con una muñeca y no con un bebe.
Cuando tenga conciencia, la querra o amara a la criatura, porque crio el hijo de la persona que la violo.
Ojala no les pase con una hija.
Aunque no creo que sean fertiles estos que se llenan la boca en contra del aborto
25/01 | 21:22
Ojos verdes las leyes que usted invoca no autorizan el aborto. Además dentro de la pirámide jurídica tienen primacía sobre normas inferiores que se le opongan las disposiciones constitucionales como los tratados internacionales incorporados a nuestra Constitución que protegen la vida DESDE LA CONCEPCION.Es patético que ciertas autoridades que deben dar ejemplo de legalidad intenten con diversas argucias violar a las normas que protegen la vida de todo ser humano, incluso los fetos. Y recalco que todo aborto, aun el practicado en un sanatorio entraña cierto riesgo para la parturienta como cualquier otra práctica invasiva.Y con frecuencia deja secuelas síquicas. Además hay estudios que sostienen que el promedio de mortalidad en mujeres que han abortado es mayor que
las que no, en los primeros años post aborto por accidentes o suicidios influenciados por las secuelas síquicas que suelen dejar los abortos. Y posteriormente se teorice que por enfermedades porque se teoriza que ha quedado debilitado el sistema inmunológico. En síntesis TODO ABORTO implica una muerte, la del feto, un ser humano inocente e indefenso. Y MUCHAS VECES el abortar tambien produce inconvenientes a la madre.
26/01 | 14:02
Quién garantiza que la nena va a sufrir menos psiquicamente si aborta que si tiene el hijo? se va a acordar menos de la violación si aborta que si tiene el hijo? no es posible que el hijo le despierte un sentimiento de amor aún cuando sea fruto de una violación? no sería mejor tener el hijo y luego darlo en adopción que abortar? alguien hizo algún análisis psicológico a la nena como para responder a estas preguntas en uno u otro sentido? Son preguntas que me hago y que agradeceré si algún estudiado podría responder
26/01 | 14:11
Tal vez la nota tiene un poco de… no se la palabra exacta… sarcasmo si se quiere… pero coincido en lo expresado… Usando el sentido común, si tengo una hija, la cual es violada y queda embarazaba… que harían? No seria mejor un aborto con bueno profesionales y luego ayuda te psicológica. Creo yo q eliminar un feto, que no tiene un cerebro desarrollado que pueda llegar a sufrir, tiene menos consecuencias, que dejar una niña violada, que lleve 9 meses en su vientre un hijo de un violador., que luego ese hijo va saber que fue producto de una violación. La verdad hay q tomar esto con pinza, pero hay muchos sentimientos en juego.