Ayer analizaron dos posturas: Una rígida, para salir al cruce del STJ y otra, más flexible que fue la que finalmente primó. Los asesoró Barrandeguy. Vuelven a reunirse para definir cuando ir a Tribunales.

Los senadores alcanzados por el pedido de desafuero librado por el juez de Instrucción Carlos Ríos, en la causa que se les inició por supuesta desobediencia al votar los pliegos decidieron ayer presentarse ante la Justicia, aunque no resolvieron cuándo lo harán. Esta actitud tomarán los que, por mandato cumplido, ya no cuentan con fueros porque los que aún están en ejercicio, deben esperar que sea la Cámara que integran la que los desafuere. La definición se tomó tras analizar varias alternativas, ya que un grupo de legisladores propuso una actitud más rígida y salir al conteste del tribunal mientras que otro buscaba una posición más flexible para descomprimir de una vez el conflicto que lleva ya dos años. Vuelven a reunirse en los próximos días.

Uno de los elementos que analizaron los senadores fue la resolución del juez Ríos en la que pide que la causa no prescriba en virtud de que, precisamente, ya han transcurrido dos años. Ese elemento fue puesto sobre la mesa por el abogado y diputado nacional electo del PJ, Raúl Barrandeguy, quien ofreció sus servicios a los senadores.

La reunión, con tiempo contado por el partido Argentina-Uruguay, mostró dos posiciones: Un grupo de senadores, entre los que estaban Héctor Strassera y Juan Ramón Fleitas, propusieron una estrategia más rígida, en la que también se inscribiría Julio Majul, para cruzar la acusación mientras que Mariano López, Carlos Garbelino y Victorio Firpo se inclinaban por un plan más dialoguista, que fue el que finalmente se impuso. Pero, según precisó a RecintoNet el senador Fleitas (mc) “fijamos una estrategia que será colectiva. NO habrá planteos individuales” confirmó el legislador para quien “es necesario darle una definición al tema para evitar las distorsiones”.

También con mandato cumplido, el senador y abogado Mariano López dijo a RecintoNet que es necesario “tratar técnicamente el tema” para evitar “que se genere un hecho que no se pueda terminar” y puntualizó que una de las resoluciones adoptadas en la tarde de este miércoles fue que los legisladores que ya no cuentan con fueros, por haber cumplido el mandato, se presenten ante la Justicia en una fecha a convenir. Y, que aquellos que aún están en ejercicio del mandato aguardan que las cámaras que integran los desafueren. Sin embargo, López admitió a este portal que una decisión de ese tipo “generaría un precedente” y sería precisamente el nudo gordiano a resolver y por eso, para algunos legisladores el conflicto con el STJ, a estas alturas “es igual cortarlo que desatarlo”.

López, como Fleitas, precisó que volverán a reunirse “para fijar una estrategia” aunque aclaró que existe el convencimiento de que es necesario poner fin al conflicto.

Tecnicismos

Otro de los razonamientos que se estudiaron ayer fue que la nota que en su momento dirige el STJ para impedir el tratamiento de los pliegos fue girada al Poder Ejecutivo, por lo que sería inaplicable para esta situación el reglamento de la Cámara y las atribuciones de los senadores en cuanto a dar o no el acuerdo a un pliego.

A su vez, los senadores revisaron que las acusaciones no han estado dirigidas nunca al Consejo de la Magistratura que es donde se inicia el conflicto.

Definiciones, para la semana que viene

Finalmente, los senadores que trabajarán en una estrategia conjunta, volverán a reunirse la semana que viene, en día y hora a confirmar, para definir cuándo se presentan ante la Justicia con el objeto de poner fin a esta puja en la que finalmente los propuestos, Ana Stagnaro y Teresita Mastaglia, nunca llegaron a ocupar los cargos.(Recinto Net)